Acuzat de Arhiepicopia Tomisului de nerespectarea Mărturisirii (de fidelitate eclesială sau a jurământului) depuse la absolvire sau hirotonie, neascultare de autoritățile bisericești şi de fapte săvârșite contra moralei creștine, ordinii publice și bunei-cuviințe, preotul George Ciulei de la parohia Cernavodă III, a fost judecat în data de 13.05.2016 şi s-a hotărât depunerea sa din treapta preoţiei.
Decizia nu îl mulţumeşte deloc pe George Ciulei care a trimis, prin intermediul avocatului său, un drept la replică adresat conducerii Arhiepiscopiei:
“Dupa ce a suferit un accident, provocat de un alt conducator auto, preotul George, desi circula regulamentar („starea de pericol a fost creata de Chitu Razvan Nicolae, care a intrat pe contrasens in masina condusa regulamentar de George Ciulei”- asa cum a precizat in raport expertul Orhei Petru), a fost suspendat abuziv de Arh. Tomisului.
In repetate randuri, impreuna cu clientul meu le-am explicat celor de la Arhiepiscopie, argumentat si pe baza legii civile, dar si in baza legiuirilor bisericesti si canonice, ca decizia dansilor este ilegala si contravine si legii statului, dar si regulamentelor si codurilor canonice bisericesti.
Conform Art.3 lit. i din Regulamentul Bisericesc care spune :”aflarea adevarului si garantarea dreptului de aparare”, avand dreptul, preotul George s-a adresat Patriarhiei Romane si Institutiilor statului roman.
Cu toate ca avea acest drept, „pacatul” de a-si cauta dreptatea si de a nu fi de acord cu o sanctiune abuziva si adresele facute de catre noi, catre institutiile abilitate ale statului (Patriarhia Romana, Secretariatul de Stat pentru Culte, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, Institutul Roman pentru Drepturile Omului) i-au iritat pe consilierii Arh. care au hotarat urgent trimiterea sa in judecata bisericeasca, pentru a fi readus definitiv la tacere, fapt ce reiese din actul cu nr.718/07.03.2016: „Intrucat atitudinea fata de ierarh si demersurile dumneavoastra catre diverse institutii contravin conduitei preotesti, Permanenta Consiliului Eparhial a hotarat in unanimitate deferirea spre judecare in cadrul Consistoriului”.
Astfel, judecarea preotului survine, de fapt, CA REACTIE la neacceptarea abuzului facut de Arh Tomisului asupra clientului meu.
Desi, timp de mai bine de 1an le-am explicat in fel si chip, ca preotul este nevinovat si suspendat pe nedrept, prin Sentinta Consistoriului, Arh. recunoaste nevinovatia preotului, spunand: ” La data de 19 martie 2015, in jurul orelor 00:23, pe bld. Aurel Vlaicu, orasul Constanta, Parintele Ciulei George a fost implicat intr-un accident rutier. Soferul responsabil de acest accident, d-l Chitu N.R, a intrat pe contrasens si s-a izbit frontal de masina Parintelui Ciulei George, care in acel moment circula regulamentar.
In urma accidentului a rezultat decesul d-lui Chitu R. N., care se afla in stare de ebrietate si pentru ca se certase cu prietena sa, ar fi hotarat sa se sinucida”
Faptul ca pr. George este inscris in lista preotilor caterisiti sau depusi din slujire, comunicata de catre Arh in presa, ieri 23.06.2016, denota lipsa de profesionalism si reaua intentie a inaltelor fete bisericesti de la Tomis, care doresc sa aduca atingere imaginii clientului meu, atata timp cat Sentinta depunerii sale din treapta nu este definitiva, iar in data de 17.06.2016 a fost depus recursul, atat la instanta de fond bisericeasca (Arh. Tomisului), cat si la Patriarhia Romana.
Pronuntarea in spatiul public, fara a preciza ca Sentinta nu este definitiva, scoate in evidenta stilul nepreotesc de denigrare a clientului meu in fata credinciosilor, iar prin antepronuntare, se da o palma grava Patriarhiei Romane, intelegandu-se prin aceasta ca preotul nu ar beneficia de o judecata corecta.
In concluzie, preotului i s-a incalcat prezumtia de nevinovatie si Arh a sanctionat abuziv un om nevinovat, contrar adresei emisa de organele statului in luna august 2015 in care se preciza ca preotul este parte vatamata, iar prin adresa nr.307/29.01.2016 si mentiunile facuta in cadrul stirilor Protv si intr-un comunicat dat intr-un ziar local, Arhiep l-a acuzat de ucidere fara voie, in contradictie cu legea.
Pr. George Ciulei cunoaște f bine legiuirile Bisericii și chiar dacă Arh.Tomisului l-a suspendat abuziv, nu a dorit sa inceapa un proces civil, ramanand sub ascultare canonica, purtare demna pentru un slujitor al Altarului.
Cu privire la actionarea clientului meu in judecata de catre ips Teodosie in nume personal, asteptam citatia pentru a formula apararea.”
